HC权限纠纷

 在HC中,一般认为有权限的管理员中没有中国人。然而,在智械时期,有破坏行为出现,the_colorless_green(TCG)向管理员请求权限以惩治破坏现象。据说,TCG本有可能被任命为管理员(moderator),但由于在管理员来到YC时试图推荐4n0n4me,最终,管理员认为麻烦部署了有管理员权限的ModBot,并授予了TCG与4n0n4me机器人ModBot的使用权。

 ModBot能够被命令触发的权限功能较为有限,且只能在固定的频道运行,因此授权者(一般称为协管)的权限有限。然而,这结束了中国人没有权限的时代,并且经过机器人的赋能,这种权限一定程度上也足以防御卢本伟等臭名昭著的破坏者的破坏行为。

 ModBot部署前期,yc协管泛滥,形成了前所未有的混乱局面。由于4n0n4me在有破坏现象时自认为必要地给其认识的一些用户权限的行为被emankciN等用户反对,一场关选举于该如何授予与分配权限的争论展开了。部分用户认为投票或至少由一部分固定的信任的用户进行商讨是必要的,甚至提出「用机器人统计用户发言数量,超过XXX条的授予选举权」这种方案,但也有部分用户认为这两种方案太过麻烦、有论资排辈的嫌疑。

 这场争论持续了两天,最终在众人的努力下,完成了一次较为简单的投票选举,选出CaO(史前早期就活跃的一位用户)与4n0n4me两位协管。此后4n0n4me采用问卷星进行了第二次投票选举,选出四位协管:ee、Mr_Zhang、MuRongPIG、DPG。

 后来在lo也部署了ModBot,lo的协管授权较为自由,一般授权给信任的用户。原本协管识别码的列表可以通过~kick命令重启ModBot来查看,但在lo有了ModBot之后,ModBot不再能被协管重启,因此协管列表难以尽列。

 在中期,lo常驻成员基本都是协管。同时yc也差不多,原因是DPG以「协管的协管」为理由,大量添加能通过有协管权限的AfK_Bot的「协管的协管」,yc的协管人数也陷入迷惑。但因此功能至今使用者较少,且在卢本伟事件中发挥重大作用,因而被暂定为没有危害。

 由于大乱动时代的混乱,lo方(HC的lounge频道的活跃用户)为了与yc方和XC方划清关系,签订了xuanwei起草的lounge独立宣言。其中的内容对lo协管人数做了规范,表明lo频道「将维持全员协管的传统与特色」、「协管的协管将不会再存在」、「有必要整理协管名单」、「可能考虑申请正式管理员的存在」等。

你的回應